作为一款以深海狩猎为题材的休闲竞技游戏,《捕鱼达人》于2010年前后一度风靡全国。而围绕着“捕鱼达人”商标,却引发了一场旷日持久的权属争夺。近日,北京市高级人民法院日前作出终审判决认为,上海波克城市网络科技股份有限公司(下称波克公司)在涉案商品及服务上申请注册争议商标,并未构成以不正当手段抢先注册千贝公司已经使用并有一定影响的商标。
您好!欢迎来到专业商标交易买卖平台 -- 名排网
- 网站导航
- |
- 服务热线:13325867568
从“捕鱼达人”的争议看商标的布局性的重要
发布时间:2021-10-26 13:58:25 浏览次数:
作为一款以深海狩猎为题材的休闲竞技游戏,《捕鱼达人》于2010年前后一度风靡全国。而围绕着“捕鱼达人”商标,却引发了一场旷日持久的权属争夺。近日,北京市高级人民法院日前作出终审判决认为,上海波克城市网络科技股份有限公司(下称波克公司)在涉案商品及服务上申请注册争议商标,并未构成以不正当手段抢先注册千贝公司已经使用并有一定影响的商标。
为何被指不正当抢注
据了解,2009年初,在我国的一些娱乐场所已经出现名为“捕鱼达人”的游戏机,2010年前后我国多家公司先后开发、宣传并推广《捕鱼达人》游戏,一度风靡全国。根据中国商标网显示,目前共有79件包含“捕鱼达人”字样的商标,其中30余件由波克公司申请注册。而在与游戏相关的商品及服务类别上,最早提出注册申请的“捕鱼达人”商标,系波克公司于2011年3月申请注册的两件争议商标。
法官断案
经审查,原商评委于2016年5月3日作出裁定认为,千贝公司开发完成相关“捕鱼达人”游戏的时间早于波克公司,千贝公司其他证据亦可佐证其对“捕鱼达人”商标的使用情况,而波克公司提交的证据不能证明其在涉案商品及服务上使用争议商标早于千贝公司使用“捕鱼达人”商标,千贝公司在先使用“捕鱼达人”商标并使之在与涉案商品及服务相关的商品及服务上形成一定影响,争议商标在涉案商品及服务上的申请注册构成以不正当手段抢先注册千贝公司已经使用并有一定影响的商标。但是,原商评委认为,该案中并无证据显示千贝公司曾在眼镜盒、培训等商品及服务上使用了“捕鱼达人”商标,争议商标在眼镜盒等商品及培训等服务上的申请注册未构成以不正当手段抢先注册千贝公司已经使用并有一定影响的商标。综上,原商评委裁定对争议商标在涉案商品及服务上予以无效宣告,在其他核定商品及服务上予以维持注册。
波克公司不服原商评委所作裁定,随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院经审理认为,虽然根据千贝公司和波克公司提交的计算机软件著作权登记证书记载的内容,可以显示千贝公司早于波克公司开发完成”捕鱼达人”相关游戏,但上述游戏开发完成时间为当事人申请软件著作权登记时单方陈述的时间信息,在没有其他证据相佐证的情况下,不能仅凭该日期认定“捕鱼达人”商标的在先使用情况。据此,法院认为千贝公司提交的在案证据尚不足以证明其于争议商标申请注册日前,在与涉案商品及服务相同或类似的商品及服务上使用了“捕鱼达人”商标并具有一定知名度,亦没有证据证明波克公司具有抢先注册千贝公司在先使用并有一定影响的商标的主观故意,争议商标的申请注册不属于以不正当手段抢注他人在先使用并有一定影响的商标。综上,法院于2017年12月26日作出一审判决,撤销原商评委所作无效宣告裁定,并判令商评委重新作出裁定。
千贝公司不服一审判决,随后向北京市高级人民法院提起上诉。
经审理,北京市高级人民法院认为,千贝公司提交的在案证据不足以证明其于争议商标申请注册日前,在与涉案商品及服务相同或类似的商品及服务上使用了“捕鱼达人”商标并具有一定影响,而且“捕鱼达人”作为游戏名称本身在很大程度上是对于游戏内容的描述,弱化了相关公众将“捕鱼达人”与千贝公司进行联系的程度,争议商标在涉案商品与服务上的申请注册并未构成以不正当手段抢先注册千贝公司在先使用并有一定影响的商标,遂判决驳回千贝公司上诉,维持一审判决。
以上内容仅供参考,如您需要解决具体的商标转让、商标注册问题请详询“名排商标网”我们有最专业的工作人员为您解答!
上一篇:元気森林居然注册了“后浪”商标
下一篇:风筝商标转让需要选择哪一类别呢
近日,厦门市中级人民法院举行新闻发布会,通报2021年厦门知识产权司法保护状...
2022年以来,省市场监管局从地理标志商标建设、培育和保护入手,着力挖掘一批具有民族特色、省域特色、...
商标抢注一词的含义经历了两个发展阶段。第一阶段,商标抢注的对象基本上限于未注册商标;现阶段商标抢...
近日,金华海关发布关于义乌市展文进出口有限公司出口侵犯“cK”商标标识口红的行政处罚决定书(杭金关...
俄罗斯是我国重要的友好近邻。近几年来,两国在国际外交舞台上相互理解...
红领巾是少先队员的标志,是少先队组织的重要象征,具有重要的政治意义和精神内涵。该标准的发布实施,为...