“618狂欢节”商标无效 “双十一”商标也曾被驳回

发布时间：2021-08-31 09:24:34   浏览次数：

　　提起“双十一”人们首先想到淘宝天猫电商平台，而“618”则是京东推出的年中大促，随着电商购物狂欢节的影响力越来越大，这两个日期基本已成为全网促销的日子。

　　而近日，北京市高级人民法院做出了二审判决，支持“618狂欢节”商标无效的原审结果，这就意味着，两个“618狂欢节”商标再次被判了的死刑，引发电商业内和媒体广泛关注。

　　“618狂欢节”终无效

　　2019年5月，赵某以缺乏显著特征、容易造成相关公众误认等理由对2枚35类商标-“618狂欢节”提出无效宣告。

　　随后，国知局作出裁定，认为争议商标整体具有显著性，可以起到区分服务来源的作用，而且赵某未能提供充分证据，无效理由不成立，两件“618狂欢节”商标予以维持。

　　2020年7月8日赵某不服上述裁定，起诉到北京知识产权法院，经审理后，2021年1月法院作出判决，认为诉争商标由数字“618”和汉字“狂欢节”组成，难以起到商标的识别性作用，缺乏商标应有的显著特征，容易使相关公众误以为是举行节日促销活动，具有欺骗性，遂撤销国家知识产权局商标无效宣告请求裁定书，两枚商标无效。

　　2021年4月，京东和国知局分别上诉，近日，北京高院作出二审判决，支持北京知识产权法院作出的判决结论，维持原判结果。

　　至此，两个“618狂欢节”商标还是属于无效状态，也就是说，用这个名称来做宣传是不会涉及到商标方面的侵权的。

　　“双十一”也难逃驳回命运

　　巧合的是，阿里的“双十一”商标也并不顺利，双十一商标曾被驳回，北京市高级人民法院6月7日作出终审判决：驳回阿里巴巴集团控股有限公司上诉，维持原判。

　　法院认为：诉争商标由文字“双十一”构成，整体易被理解为“十一月十一日”，在实际使用中相关公众易将其识别为用于表示某一特定日期。缺乏显著性，属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形：缺乏显著特征的标志不得作为商标注册，遂作出驳回上诉，维持原判决定。

　　对此，有关专家认为：“双十一”本身具有一定的显著性，经阿里推出以来，已经成为从网上延伸到网下的购物狂欢代名词，可能会导致“双十一”通用化。“双十一”商标的显著性体现在作为一种与电商相关的节日方面，但不能限制他人仅仅把“双十一”作为日期而使用。所以，其他电商网站完全可以找到规避的方法，比如使用“11月11日京东大促销”，“11.11”京东大促销”等表述。

以上内容仅供参考，如您需要解决具体的商标转让、商标注册问题请详询“名排商标网”我们有最专业的工作人员为您解答！

上一篇：商标注册延伸的误区以及注意事项

下一篇：风筝商标转让需要选择哪一类别呢