（图片来自网络，侵删）

在国内家居照明行业还处于传统光源的时候，欧普只能勉强处于照明品牌第二梯队的位置，前面遥遥领先的是飞利浦和松下。但是就在近几年国内家居行业LED智能照明市场需求越来越大的时候，飞利浦则选择转向商业照明，美的适时加入战局，松下由于价格昂贵而愈发小众，这时候的欧普乘上的电商刮起的飓风，迅速走到了行业龙头的位置。

「站在风口上 猪都能飞起来」雷军诚不欺我。欧普照明有着六年七次登上质量黑榜的不堪过往，曾经两次折戟IPO的欧普照明最后在16年如愿登陆上证市场。说起欧普照明的辛酸史，除了质量问题和财务问题外，还有从2012年就开始纠缠不断地商标纠纷。

（图片来自网络，侵删）

欧普的这场知识产权大战还要从2016年说起，当时处于上市前夕的欧普就因为自己公布的上市招股书，而被卷入IP旋涡之中。因为在第9类商标「开关插座、接线板等电工类产品」的商标使用上涉嫌侵权，欧普照明被人告上法庭，被要求赔偿5000万元损失。

我们先稍微梳理一下双方的情况：

法庭上，王某等人的代理律师表示，欧普照明公司在灯类商品上享有“欧普OUPU”商标权，但在电工类商品上不享有商标权，欧普照明公司及其关联公司在插座、接线板等电工商品的生产销售中以及商业推广经营活动中使用“欧普”、“欧普照明”标识的行为，侵犯了王某等人的商标权，要求被告停止侵权并赔偿经济损失5000万元。

法庭上，欧普照明公司认为其在产品上使用的是“OPPLE欧普照明”，“欧普照明”只是被告自身的企业字号，不是商标，而英文“OPPLE”和“OUPU”不相同，不会造成消费者混淆、误认，因此不构成商标侵权。

被告代理人还认为，原告核定使用的一些商品为半成品，而被告产品是集成的制成品，产品类别不同。

法庭上，原告律师还提交证据，称被告在销售开关插座类商品时构成侵权，且欧普照明公司的3万家销售点遍布全国31个省区市，侵权时间长、范围广。

欧普照明公司认为，门店里卖的都是灯饰，用在开关插座上的是“OPPLE”商标，没侵权。

原告还提交证据指出，欧普照明公司在各大电商平台开设的10余家网店里销售侵权产品，侵权行为范围广，获利高；且原告向某电商网站投诉后，欧普照明公司停止了在这家电商的销售。

欧普照明公司的代理人解释说，修改自己的网页，是公司的权利，只是当时认为没有必要与原告在商业上纠缠。该公司关联公司的一位代理人表示：“承认侵权，不代表我确实侵权”。

王某等人还把欧普照明公司的《首次公开发行A股招股说明书》提交给法庭作为证据，以此证明欧普照明公司两年内的侵权利益超过5000万元。

根据证监会公布的欧普照明《首次公开发行A股招股说明书》，欧普照明及其子公司2013年“照明控制及其他”营业收入4.92亿元，其中“电工”产品占比45.85%，毛利率52.02%。

2014年“照明控制及其他”营业收入6.77亿元，其中“电工”产品占比37.86%，毛利率50.66%。

原告方认为，根据招股说明书披露的数据，欧普照明及其子公司在这两年期间侵权所得利益超过5000万元，据此提出5000万元的赔偿要求。

对此欧普照明公司表示，招股说明书中包含的电工产品类别很多，原告核定使用商品种类不包括全部电工产品，而且招股说明书中的利润是毛利润，未扣除销售支出、被告使用行为在获利中的比重，故相关数据不能作为赔偿依据。

可能是欧普对疏忽扩展注册商标类别有些懊悔，此后欧普开始对“同类”“欧普电器”发起攻击，值得注意的是：“欧普电器”的商标所有人就是当初“欧普OUPU”商标的所有人。欧普以两者共存于市场“不利于民族品牌的发展和壮大”等理由将“欧普电器”的商标权人张某等人告上法庭，申请宣告“欧普电器”商标无效并获得国家商评委的裁定确认。张某不服裁定，在昨天向北京知识产权法院发起了诉讼。

（图片来自网络，侵删）

虽然欧普照明曾表示自己聘请了专业的代理机构进行商标检测，维权活动也从未停止过。但是很显然欧普在创始之初并未太注意商标的提前布局，因此不得不为此吃一个大亏。等到发现是侵权或是被侵权时往往都已经太晚了。

所以市场未动，商标先行！维护好就不怕有人搭便车，傍名牌，也不用为了维权去浪费大量时间与精力！