成都男子帅某经营的火锅店店招为“兄弟小龙坎”，法院判定认为“小龙坎”从读音、字数、含义均与注册商标“小龍坎”一致，消费者很难通过“龙”的繁简体差异进行区分，故判定帅某经营的火锅店构成侵权，赔偿商标所有者7万元。该案入选四川自贸区法院2020年度商事审判典型案例。 

2017年12月，成都男子帅某成立“高新区狼群小龙坎老火锅店”，该火锅店店招为“兄弟小龙坎”，玻璃窗广告、迎宾台、火锅盆歪脖、油料罐等位置均有横排或竖排的“小龙坎”字样。

然而，“小龍坎”为第18096479号注册商标，四川某投资公司为该文字商标的专有权人。该公司认为帅某在其经营的火锅店里擅自使用了与“小龍坎”相同或近似的标识，已构成侵权，将帅某诉至法院。四川自贸区法院审理认为，高新区狼群小龙坎老火锅店主要经营火锅餐饮服务，与案涉注册商标核定使用餐厅、餐馆属于相同服务类别，且该火锅店在经营中确实使用了“小龙坎”字样。“小龙坎”从读音、字数、含义均与注册商标“小龍坎”一致，消费者很难通过“龙”的繁简体差异进行区分，所以“小龙坎”与“小龍坎”构成近似。